Sanna Nielsen's musikvideo
2014-04-23 | 19:34:00
Vem är denna mystiske Sanna Nielsen? De som inte följer melodifestivalen (like me) så är hon årets vinnare, ifall jag inte misstolkat (nej, inte på in the dirty way, bokstavligen misstolkat) det aftonbladet har skrivit. Hon har gjort en musikvideo till sin vinnarlåt "Undo" (musikvideon finns på källan, so check it out). I den musikvideon krossar hon grishjärtan för att symbolisera en stark känsla. Hon har fått hård kritik för det (antar jag, eller så har hon bara fått kritik, vad vet jag???) bland annat i kommentarsfältet.
Och NEJ! Jag skriver inte detta inlägg för att jag är vegetarian och därför tänker ta upp varje litet fel med detta. Inte den här gången. Utan jag tänker istället ta upp en utav kommentarerna till kommentarerna till denna artikel. Jag tänker inte citera denna person eftersom jag vill inte hänga ut den direkt och eftersom jag är för feg för att svara på dess korkade kommentar (de som kommenterar på aftonbladet är äckligt jobbiga okej?) så tänkte jag istället sammanfatta hens kommentar och berätta vad som är problematisk med kommentaren.
Denna person skrev basically "Inte undra på att det finns krig här i världen när vuxna människor sitter och klagar på en musikvideo! Gillar du det inte så kollar inte!" Detta är ett vanligt argument man använder, har jag märkt. "Gillar du det inte, titta inte då. Du har faktiskt ett val att titta bort."
Varför jag stör mig på just det argumentet, så tänker jag faktiskt använda samma logik som denna person använde. "Gillar du inte krig, titta inte då. Du behöver faktiskt inte delta, du bor i Sverige." I Sverige är det inte ett måste att alla män ska gå ut och kriga ifall krig kommer hit (vad jag vet?), och sen har vi inte heller någonsin hamnat i ett stort krig eller i konflikt med ett annat land (såvitt jag vet, min kunskap är inte så stort inom detta ämne, men låt oss låtsas att den är det).
Förstår ni nu vad som är problematisk genom att använda den logiken, dessutom är det otroligt fel att frysa in ett grishjärta och sedan krossa det i en musikvideo endast för att förmedla en känsla. Jag är dock emot en massa olika djurförsök också (som har ett visst syfte, if you didn't get my drift) men att använda djur och djurorgan som props (kan man ens kalla det props? idk, lets try!) i en musikvideo i ett dåligt syfte, ÄR FEL! Det borde klassas som djurplågeri då ett djur har fått offra sitt liv endast för att få ha ett av sina organ krossat i en musikvideo!
"Men det kanske var djurets dröm, hallå! Att få vara med i en musikvideo!"
WTF?! Jag vet inte ens om någon skulle använda detta som ett legit mot argument, men jag har sett liknande kommentarer som är seriösaså inget skulle förvånga mig right now. MEN ifall man skulle använda detta som ett legit mot argument vill jag bara påpeka att djur är djur. Med det menar jag inte att de är mindre värda utan att de har inte samma drömmar som vi har, hell, de har inte ens samma rättigheter som vi har! Allt de vet om är att äta, sova, dricka, föröka sig och uträtta sina naturliga behova (bajsa och kissa). De vet inget om vad det innebär att vara med i en musikvideo, jag tror bara de tänker "hoppas jag får belöning för detta" eller möjligtvis "OBOY VAD KUL DETTA ÄR IGEN IGEN IGEN!" men jag tror knappast att de har tanken "Wow, jag kommer kanske en dag få vara med i en musikvideo och bli KÄND!"
För att undvika liknande sådana här händelser, kanske vi ska ha samma gyllene regel för djur. "Behandla andra som du själv vill bli behandlad" eller fråga dig själv frågan "skulle det vara lika rätt att göra såhär mot en människa som mot ett djur?" ifall alla hade denna tankeställning skulle denna enorma kritik upphöra att existera. Men det finns självfallet bieffekter med denna tankeställning och det skulle vara att köttproduktionen upphörde eller att världen skulle bli kanibaler och behandla människor lika dåligt som vi behandlar djur. Dock tror jag att denna tankeställning skulle kunna fungera ifall man hade den som åtanke då man funderar på att döda ett djur för onödig användning, som att göra en prydnad av djuret. (:
Så, feel free att använda detta inlägg som referens ifall ni hittar kommentaren jag klagar på eller använd mina ord mot folk som anser att det är korrekt att slösa på ett djurliv. Tack för mig.
Kommentarer
Postat av: Tristan
Grejen är att vi redan dödar så många djur för att göra kött, så att att döda ett för att ta ett hjärta inte riktigt är någon skillnad. Muskler/kött är ju också ett organ, precis som ett hjärta. Hur som haver dödade man troligtvis inte grisen enbart därför, det var säkert en gris som redan skulle slaktas för köttets skull.
Däremot tycker jag att det är fruktansvärt symboliskt sätt. Det förmedlar att man kan gör djurförsök och använda döda djur som props osv. Grejen är att vi måste veta var man drar gränsen. Är det okej att föda upp och döda djur för att ta deras organ och använda till underhållning, eller använda till att sätta in i människor för att de ska bli friska? Vad är skillnaden med att döda dem för köttet?
Förlåt för en rörig och kanske för dig helt irrelevant kommentar (detta ämne är intressant!).
Svar:
Loki Doki
Trackback
